Apple est étonnamment confiant dans ses nouveaux processeurs Mac M1

Apple revendique un trio: de meilleures performances, une meilleure autonomie de la batterie et vos applications fonctionneront

 

Le grand événement Mac d’Apple a livré trois nouveaux ordinateurs: un nouveau MacBook Air , un nouveau MacBook Pro 13 pouces d’entrée de gamme et un nouveau Mac mini . Mais vraiment, il a livré une chose que ces trois ordinateurs ont en commun: la puce M1. C’est le nom officiel du silicium Apple basé sur Arm, vers lequel la société va migrer tous ses ordinateurs Mac.

Avant l’événement, j’ai énuméré dix choses à surveiller et bien qu’Apple ne soit pas vraiment allé aussi loin que je le souhaiterais, il les a au moins mit toutes sauf deux. Nous avons eu une couverture mur à mur à The Verge , et un bon point de départ est notre article détaillant les 5 plus grandes annonces de l’événement matériel «  One More Thing  » d’Apple .

Voici ce que je retiens: Apple est étonnamment confiant dans cette puce, ces ordinateurs et le logiciel qu’il a développé pour s’assurer qu’ils fonctionnent tous bien.

Premièrement, Apple fait des affirmations sur la batterie que je qualifierais de «au mieux explosives» si elles étaient appliquées à un ordinateur portable avec une puce Intel à l’intérieur. Avec cette puce M1, je n’ai aucun cadre de référence à l’exception des affirmations d’Apple – qui sont substantielles.

Apple revendique 18 heures de lecture vidéo sur le MacBook Air et 20 heures sur le MacBook Pro. La lecture vidéo est une mauvaise métrique (d’autant plus que les puces modernes sont optimisées pour cela), donc la vraie chose à noter est que ces affirmations sont nettement plus élevées que ce qu’Apple a affirmé sur leurs prédécesseurs basés sur Intel: 6 de plus sur l’Air et presque le double sur le Pro.

Mais pour être franc, je m’attendais à de grosses revendications de batterie d’Apple. Nous savions déjà qu’il était capable d’extraire plus de performances par Watt qu’Intel ne le peut et cela se traduit directement par l’autonomie de la batterie. Ce à quoi je ne m’attendais pas, c’est à quel point l’entreprise serait optimiste en matière de performances.

Puisque le M1 est basé sur l’architecture Arm, Apple a besoin d’une couche logicielle supplémentaire pour exécuter des applications conçues pour les puces Intel – cela s’appelle Rosetta 2. L’idée même d’applications x86 émulées sur un processeur Arm me donne des ruches. L’expérience des applications Intel émulées dans Arm sur Windows n’est pas géniale. Mais Apple dit que pour certaines applications à forte intensité graphique, il peut obtenir de meilleures performances sur une application exécutant Rosetta 2 que sur une puce Intel équivalente.

De plus, après l’événement, je m’attendais à entendre des avertissements concernant certaines applications qui ne fonctionnaient pas ou des applications lourdes s’exécutant un peu plus lentement lorsqu’elles étaient traduites via Rosetta 2. Ou au moins une légère baisse des attentes de performance sur ces applications. Lorsque Steve Jobs a présenté la Rosetta originale en 2005, la diapositive derrière lui disait que c’était «assez rapide (assez)».

Cette année? Pas de telles mises en garde. Apple lance avec audace un message «ça marche juste» sur ces types d’applications – qui constitueront la majorité des applications tierces que je pense que la plupart des gens utiliseront au cours de la première année de cette transition.

Surtout, le fait qu’Apple ait cessé de vendre la version Intel du MacBook Air est ce qui m’étonne. L’Air est de loin le Mac le plus vendu d’Apple et il sort d’un quart où Apple a gagné plus d’argent sur Mac que jamais auparavant. Plutôt que de couvrir son pari, il remplace son ordinateur le plus populaire par ce nouveau système.

Je dois admettre que j’ai fait une erreur dans ma réflexion avant l’événement sur le MacBook Pro 13 pouces de base à 2 ports. Il ne s’agissait pas de déplacer le Pro vers la nouvelle puce qui signalerait la confiance, c’était l’Air, l’ordinateur portable le plus populaire d’Apple. Mon erreur est que je la considère davantage comme une machine Pro d’entrée de gamme alors qu’il vaut probablement mieux la conceptualiser comme une version plus robuste de l’Air. C’est certainement vrai avec la nouvelle version M1 – la seule différence de performance significative est que le Pro a un ventilateur . Apple continue également d’en vendre des versions Intel.

Il y a beaucoup plus à dire sur ces systèmes. Le fait qu’ils plafonnent à 16 Go de RAM et à deux ports Thunderbolt ne me dérange pas, d’une part. Apple commence par le bas de sa gamme Mac, il a donc estimé qu’il n’y avait pas besoin de plus. Je suis convaincu que les futures puces Apple pourront en supporter davantage.

Je ne sais pas trop quel sera le plan pour les graphiques. La puce M1 a un GPU intégré, et sur les machines Intel, cela signifie généralement des graphiques inférieurs à la moyenne. Nous aurons besoin de voir ce que disent les critiques de ces machines, mais encore une fois, Apple dégage de la confiance. À l’avenir, cependant, je me demande si des GPU discrets sont dans les cartes, d’autant plus qu’Apple vante également les avantages du partage de RAM entre le CPU et le GPU dans son système intégré.

Ce sont toutes des questions intéressantes, mais Apple a deux ans pour y répondre – c’est le temps qu’il faudra pour cette transition. À l’heure actuelle, l’entreprise vend déjà et expédiera bientôt ces nouveaux ordinateurs. J’ai hâte de voir si la confiance d’Apple est justifiée par les performances et l’autonomie de la batterie de ces ordinateurs. Si tel est le cas, la puce M1 sera une énorme mise en accusation d’Intel, de Qualcomm et même de Microsoft – chacun pour des raisons différentes.

Cela fait longtemps qu’une entreprise n’a pas promis puis fourni une amélioration progressive des ordinateurs portables. À partir de ce moment, nous avons une grande promesse, voyons maintenant si Apple peut tenir ses promesses.

Sandra

A propos de l'Auteur: Sandra

Maman depuis février 2020 à Toulouse, je tiens ce blog et partage mes idéaux.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *